Анонсы:
С 23 октября 2016 г. мы начали особый онлайн-курс
«МОИ ЭМОЦИИ. Искусство управления состояниями»

Ведущая: Наталья Майорова.

Понимаете ли вы разницу между эмоциями, чувствами, ощущениями, убеждениями, ценностями?! Что руководит вашими действиями?

Записаться на онлайн-курс →
С 12 сентября 2016 г. мы начали фундаментальный курс обучения «Эксперт Жизни» в формате вебинаров! Записаться на онлайн-курс →
Новые маршруты Lifexpert на 2017 г.

Вебинар №39

Данный вебинар можно приобрести только в составе «Вебсет №5».
Ведущий: Алексей Губанов
    Вопросы к вебинару
    • Здравствуйте

      Я, наверное, недостаточно описал то, что я хотел донести в первом письме. Благодарю Ольгу за замечание, которое позволило мне сделать дополнение. Так же благодарю Юлю, так хотелось ответить на ее вопрос. Кажется получилось.

      Я не пытался драматизировать голод или еду. В предыдущем вебинаре было сказано про материально богатых людях, кто испытывает внутреннюю бедноту, что впоследствии ведет к жадности и алчности. Это внутреннее и внешнее разница, не дают человеку состояния полноценности и счастья. Вот и я пытался показать на своем примере, свои опыт этого состояния. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что у многих есть такой опыт, мою ситуацию можно спроектировать на любые плоскости. Например, в духовную плоскость, социальную, личную, образовательную и тд. Люди не идеальны, и порой, когда мы получаем то, чего долго не хватало, мы от внутренней бедности этого качества пытаемся за-юзать его и приписать себе как собственность. А ведь всего-то надо выявить и убрать корневую причину этой бедности определенного качества.

      Могу показать метод, которым я иногда пользуюсь, и рассмотреть свой же пример.

      На работе при расследовании происшествии или обнаружения ошибки мы используем инструмент «5 Why» (минимум Пять Почему). Суть метода заключается не только в установлении причины инцидента, а в определении «корневого фактора». Это нужно чтобы исправить ошибку в корне, чтобы избежать подобных случаев в будущем.

      По аналоги распишу свои пример:

      1. Почему Я чувствую внутренний голод? – Потому что организм пытается наесться впрок, на про запас.

      2. Почему тело пытается наесться впрок? – Потому что имеет в памяти информацию о недостаче, нехватке и голодании.

      3. Почему тело хранит информацию о голоде? – Потому что голод угрожал выживанию самого тела. И тело запоминает это для самосохранения.

      4. Почему телу важно самосохранение? – Потому что телу для существования и функционирование важно избегать физической смерти.

      Вывод: Корневой фактор – страх смерти. (ответил на четвертом почему, а так минимум пять и более, пока не будет определен корень проблемы).

      Рекомендация: Для устранения чувства внутреннего голода нужно изменить отношение к страху смерти. Решая ее, решаются и остальные следственные проблемы.


      • Добрый день Алексей.

        Мне стало интересно поднятая Вами тема про подавление и деградация воли человека.

        Я перечитал все, что нашел в интернете про опыты и эксперименты над людьми. Изучил немецкий, японский опыт. Нашел статью, из которой вы в тот раз приводили примеры: «Механизмы господства и подчинения в обществе. Люди в концлагере» автор Бруно Беттельхейм. Очень познавательный и интересный у него научный труд.

        Цитаты из статьи, с чем я глубоко согласен и в которых он как бы дает заключение:

        1. «Неизвестность действует на нас более устрашающе: ее не обманешь, она непрерывно преследует нас. Если мы не можем справиться со своим страхом, он заполняет нашу духовную жизнь, наше сознание или подсознание, превращая жизнь в пытку».

        2. «Тоталитарное государство, где все граждане полностью подчинены лидеру, в результате состоит из накормленных, обутых, одетых, хорошо функционирующих трупов, знающих только как умирать, а не как жить».

        3. «…Они не бросали Имущество, цеплялись за старое, этот выбор привел их раньше концлагеря к смерти. …Первый шаг в лагерь смерти человек делал задолго до того, как туда попадал»

        В этой статье хорошо описано как человек отказываясь и подавляя свою волю и свои желания, и выполняя волю другого человека или системы превращался в зомби.

        А сколько таких зомби вокруг нас? Многовато…

        Казахи их называют Манкуртами. (Манку́рт— согласно романуЧингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни).

        Также вспомнил как автор Стивен Кови в книге «Семь навыков высокоэффективных людей» описывал, как заключенный концлагеря еврей сделал открытие про Выбор и Волю: (книгу читал давно, поэтому своими словами) Между событием и ответной реакцией человека есть доля секунды. В эти доли секунды человек делает свои выбор как относиться к той или иной ситуации. И если он спокоен, это не значит, что он безразличен к этой ситуации, а это его выбор. Спокойствие – его осознанный выбор, его отношение к происходящему. И в эти доли секунды при принятия решения и проявляется его Воля.

        С Уважением Максут

        • А мне опять же хочется упомянуть про ПРИНЯТИЕ! Иногда проявление Воли происходит и через принятие - ПРИНЯТЬ происходящую ситуацию не сломавшись, а затем уже действовать исходя из ситуации и на основе своего мировоззрения! Я слышала, что в концлагерях у женщин рождались АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫЕ дети - именно потому что их мамы прошли через тотальное ПРИНЯТИЕ и несопротивление жизни!

        • Благодарю, Максут, за статью!

          Целую неделю концентрировалась на состоянии «Я – жертва». Казалось бы, совсем не сложное задание, но выполнить его совсеееееем не просто. Как только я начинала задумываться над этим состоянием, оно словно приобретало крылья)))))))) и мгновенно покидало мои края)))))))). Уловить его мне все никак не удавалось. Прочитав статью «Правила нацистов по превращению личности в биомассу и стратегии противодействия», тоже не дало никак результатов. Просматривая вопросы к сегодняшнему вебинару, обратила внимание на статью «Механизмы господства и подчинения в обществе. Люди в концлагере», на которую ссылался Максут в своем комментарии. Благодарю Вас, Максут, за то, что привели название статьи)))))) В процессе чтения этой статьи и пришло осознание «Вот оно! - это состояние «Я – жертва». Вот и получается, что, только поняв причину состояния, удалось и само состояние уловить. Уловить-то удалось, осталось теперь его прочувствовать и осознать))) Благодаря статье начинают проясняться в сознание также вопросы «Зачем я? Куда я? Кто я?».

      • Здравствуйте Алексей! У меня давно есть вопрос, на который ответить пока не могу, надеюсь Вы поможете. Совершает ли человек грех, убивая другого человека, если следует свой природе. Почему-то всегда вспоминается Чикатило, (уж очень впечатлил), читала про него в свое время. Так вот пишут, что он совершал преступления, когда наступало неимоверное желание это сделать, и испытывал от этого действа удовлетворение. Разве это не следование своей природе, даже темной? В остальное время он был отличным отцом и приличным семьянином. Он не чувствовал угрызений совести, это было видно на следственных эксперементах, он кстати, до последнего момента думал, что его отправят просто подлечиться, так как вероятно болен.... Как относится к этому???? Вроде человек живет по природе, излучает в мир позитивные эмоции, счастлив в конце концов. А еще учитывая, что каждая жертва найдет своего палача. Получается все правильно и закономерно??? А социум негодует, наказывает, столько людей в этот период жили в страхе. Получается он "хороший" излучает радость, а тысячи людей "плохих" излучают страх...., а после его поимки еще хотят его смерти..... Подскажите пожалуйста, что является большим грехом его деяния или наше к ним отношение???? Заранее благодарна за ответ и спасибо Вам огромное за освещение данной тематики.
        • Хочу поделиться своим открытием. Очень долго не могла ОСОЗНАТЬ, как это ТВОРЧЕСТВО может быть только для себя, а не для кого-то. Ведь если твоё творчество никому не интересно, то радости и удовлетворения от него нет. И вдруг меня осенило: ТВОРЧЕСТВО - это ЛИЧНОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ желание что-то сделать, чтобы кого-то ПОРАДОВАТЬ. Если это не твоё желание, а тем более, если ты этого делать не хочешь, но "надо", то это уже совсем не творчество. Так что, "потребность в признании", о котором пишет Юля Бондаренко, это неотъемлемая часть ТВОРЧЕСТВА, один из её побудительных мотивов.

          • Хочется вставить своё мнение))

            Когда ТВОРИШЬ - у тебя есть потребность САМОВЫРАЗИТЬСЯ, вложить в творчество свою ДУШУ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. И если не думаешь ни о чем другом и при этом находишься с благодарностью в канале - получается шедевр!!!

            А потребность в признании - это черта ЭГО, желание быть "хорошей"!

          • Мариночка, возможно, Вы правы. Но это теория. А теорию я не могу ОСОЗНАТЬ, пока не примерю на себя и не прочувствую в ощущениях. Например, вы каждую ночь во сне слышите прекрасную музыку, от которой испытываете неописуемое блаженство. При этом вы обладаете идеальным слухом и достаточными умениями, чтобы проявить эту музыку в плотном мире. И вот, всё удалось. Вы же не будете её слушать в одиночестве и наслаждаться. Вы для того её и проявили, чтобы показать ЭТОМУ миру музыку ТОГО мира. Творчество в любом случае, действие, а для действия нужны побудительные мотивы. Понятие ТВОРЧЕСТВА гораздо шире, чем у нас принято считать. Если в вашей семье принято по четвергам прибирать дом и вы это сделали, то это совсем не творчество. А если вам вдруг захотелось порадовать мужа и вы навели дома красоту-красоту, а он пришёл, удивился, обрадовался, а вы обрадовались его радости, вот это уже творчество, это праздник души :) Творить можно везде, в мелочах, главное, творить радость окружающих. Конечно, некоторые вещи творятся не для радости, а для того, чтобы человек задумался, что-то в жизни пересмотрел (книги, фильмы, конечно, и музыка, и картины), но это не каждому под силу, а ТВОРИТЬ радость в мелочах может каждый. Вот так я это понимаю. Очень много над этим думала, т.к. никак не укладывалось, как это может быть ТВОРЧЕСТВО только для себя.

        • Алексей, добрый вечер! Не могу не задать вопрос о потребностях. Долго анализировала свои ценности и потребности, что из них мной управляет и поняла, что не все могу отбросить и прокомпенсировать самостоятельно, есть потребность, которая зависит от других – это потребность в признании. Для меня это выражается в одобрении, поддержке и позитивном отношении, в принятии меня такой как есть без попытки переделать и уважении, признании силы, а не слабости, в принятии ошибок и веры в то, что я это смогу, и просто в признании моей ценности. Это, конечно, фантастический набор желаний, который в обществе не удовлетворяется по определению. А возможно, это очередная моя иллюзия и я ищу не там, где надо. Потребность идет из детства, я нежеланный ребенок, способ воспитания – управление через насилие и т. д., в общем, стандартный набор. Но эта потребность разрослась и мешает жить (говорил Вячеслав Вилорьевич, одержания будут расти), хотя я ее осознаю, и уже легче. Тут хитро, так ко мне относились, так привыкла и я относится к себе. Как можно облегчить ситуацию? Наверняка все проще, чем я думаю.

          С уважением, Бондаренко Юлия.

          • Всем здравствуйте!

            Очень интересная и глубокая тема поднята!

            Алексей, вы подняли тематику о которой я размышляю:)

            Когда вот такие 100% попадания случаются, так чётко видно как это всё красиво работает!

            Для меня оказалась живой тематика о воле и концлагерях. Все эти концлагеря, голодоморы, и прочие мракобесия и издевательства над людьми и волей – одни всплошные вопросы... и недопонимание происходящего...

            Например, у нацистов существовали эксперементальные лаборатории, где опыты проводили над людьми заживо. У одного из лидеров который возглавлял и проводил опыты была глубокая нацистская идеология. После окончания войны ему удаётся убежать. Он дожил до глубокой старости на воли, в хороших условиях, не изменив своей идеологии. Он умер своей смертью глубоко веря в то, что нацизм возродится, а это всего лишь временные неудачи. Извините имя этого типа и другие детали не помню. В интернете должна быть информация о нём. Этот тип интересен некоторым астрологам.

            Конечно неизвестно – то ли это его природа такая, то ли он увяз в этой навязанной идеологии. Допустим, это его природа, это его идеология (при чём, исходя из его биографии – он чувствовал себя комфортно разрезая наживо сотни людей) то его Душа опять придя в этот мир будет дальше нормально развиваться и эволюционировать?

            Как то противоречиво... Если человеку сломают волю, он умирает, его Душа опять приходит в этот мир с уже сломанной волей и ничего уже сделать нельзя... он биомасса... вырождение... А тот кто ломает волю людям, но по принципу, что это его такая природа и внутренняя идеология у него в гармонии, это ok...

            Если Душа приходит получить определённый опыт в этой жизни, почему она хочет получить опыт таких издевательств? Она же потом сюда возвращается обратно уже безвольной и дальше продолжает деградировать? Ей то нужно эволюционировать... Куда она девается потом?

            А если человек выбирает покончить жизнь самоубийством чтобы не попасть в эти концлагеря или плен, что тогда случается с его Душой и волей? Получается, воля в другом перевоплощении не сломанная?

            Наверное быструю смерть в этой жизни нужно ещё заслужить.

            ВВ уже рассказывал о Душах, Духах, Кураторах, но хотелоь бы ещё по глубже в эту тематику!

            Хотя все поднятые темы на протяжении курса очень актуальные!

            И самое главное, в моём случае происходит много внутренней трансформации!

            Огромная благодарность всему коллективу вашего Института!

            С ув. Ирина


            • Здравствуйте еще раз)))))

              Назрел вопрос о ощущениях и ситуациях, которые возникают в транспорте.


              У меня бывают такие ситуации, даже состояние, довольно-таки странное. В транспорте такое происходит. Чувствую себя вроде ничего, все отлично, выспалась, то есть все прекрасно)))))) И…, неожиданоо, …. ни с того ни с сего словно волна наплывает, и меня накрывает и я резко хочу ОЧЕЕЕЕЕЕЕНЬ СИЛЬНООО СПАТЬ, глаза просто слипаются. Еще немного….. и будет храп-храп-хррррррр……. Что происходит-то???? Что это за такое состояние приходит ко мне с визитом?))))))) Ладно,.. было бы понятно, - ну, не выспалась, со всеми бывает, едешь и хочется немного вздремнуть)))))), чего время зря терять)))))))). Но, когда все хорошо и спать вовсе не хочется, …. и такое состояние наступает…..

              Иногда становится резко холодно, в дрожь бросает. Один или пару раз от некоторых людей чувствовала холод.


              На днях стояла в маршрутке. Старушка, одетая ОЧЕНЬ тепло (зимняя шуба, шапка и зимние ботики), когда на улице жарко было, стала выходить, толкая меня как бы пролезая мимо меня так, словно не было свободного места, чтобы выйти. Даже не дала мне отойти, чтобы ее пропустить и дать ей нормально выйти. Еле отлезла от нее в сторону, другого слова просто не подобрать))))

              Что происходило, и зачем она это делала? Явно было видно, что толкалась специально. Забирала что ли энергию, но как? После этого я забрала свою энергия с %%. И представила, как выжигаю ее из своей ауры. Что вдруг, если она в ней оказалась, чтобы вернулась обратно к себе. Ухудшения самочувствия не было, даже легче стало после этого. Правильно ли я сделала с энергией? И как необходимо реагировать в похожих ситуациях и вести себя? Почему бывают такие ситуации, что места в транспорте много, свободно, а находятся такие «кадры», которые толкаются? Чаще толкаются старушки.


              Вспомнила еще ситуацию из детства, когда мне было около 5 лет. Транспорт. Стояла я спереди возле двери. Рядом стояла женщина немного странная и явно с какими-то способностями, которые родители заметили сразу, а мне это стало понятно уже после того, как мы с родителями вернулись домой. Они говорили мне отойти от двери и пройти в салон. Я отказалась и осталась стоять там, где стояла. В итоге по возвращении домой я очень сильно стала кричать и меня не могли долго успокоить. И тогда стало очевидным влияние той женщины. Не знаю почему, но дописывая предыдущую ситуацию с бабулей, всплыла в памяти эта ситуация. Что произошло, я до сих пор не понимаю. Что эта женщина такого сделала и почему у меня была такая реакция?


              Алексей, могли бы Вы объяснить, что такого происходит в транспорте и почему такое происходит?

              Благодарю)))

              • Слушая прошлый вебинар, всплыли в памяти двое детей, которых видела на улице и пока еще не поняла, что это. Итак, в чем суть? Первый ребенок, скорее всего, был мальчиком, в возрасте 1 – 1,5 года. По внешности и одежде сложно было определить. Видно было, как он еще не совсем уверенно шагает. Я смотрела на него со спины, как он идет, и видела СТАРОГО ДРЯХЛОГО СТАРИКА……. Вторым ребенком была девочка, может быть, лет 7-9 ей было. Встретились мы с ней взглядом, – и я увидела……. испуганную непонимающую, что происходит и где она находится, женщину возраста 35-40 лет. Когда же заговорила девочка – оказался ребенок ребенком, т.е. полностью обычный ребенок. Вот только глаза говорили СОВСЕМ об обратном…….

                Как-то я смотрела сериал «Колыбель над бездной», где главная героиня помогала появится на свет душам еще не родившихся детей, которые к ней приходили, и, которым что-то угрожало родиться. В этом деле ей помогал бармен, он выступал как наставник. В одной из серий подруга главной героини, Лера, которая умерла 2 года назад, должна была снова родиться. Когда главная героиня спросила про реинкарнацию, и что, получается, на примере Леры, можно вернуться обратно, на что ей бармен ответил: «Нет, только такие как Лера, те, которые ушли не в срок из-за случайных поворотов судьбы. Они не выполнили свое предназначение и их тянет сюда, обратно. Иногда они возвращаются к тем, кто их любил. Приходят новым ребенком племянником, внуком. А их родственники будут смотреть на этих новых и будут вспоминать тех, ушедших». Если судить по этой ситуации (я не знаю насколько правда то, о чем было сказано выше в приведенной мною цитате из сериала), то девочка с глазами взрослой женщины, возможно, вернулась обратно закончить что-то по причине невыполнения своей задачи. Что ли так?

                Можете объяснить этих двух детей? Почему они внешне являются детьми, а видятся СОООВСЕМ ПО-ДРУГОМУ?

                Благодарю)))

                • Привет всем)))))))

                  Когда Алексей затронул тему воли, я вспомнила одного человек, ни имени ни биографии которого уже не помню. Все, что мне запомнилось… - он прошел концлагерь, не сломался и умер на свободе, прожив энное количество лет на свободе. Мне вспомнился лишь обрывок его цитаты. Когда его спросили, как ему удалось через все это пройти и не сломаться, он ответил, что «они» могли искалечить тело, ухудшить физическое состояние, но волю им не под силу было его сломать. Поискала в интернете, но так и не нашла имени. Вроде бы, но не точно, это мог быть Леопольд Энглейтнер.


                  Я знала о силе воли и значении, но это были просто слова, которые, бывало, помогали мне в жизни. Слова о том, что именно воля помогает нам пройти испытания, сложные моменты жизни, не опустив при этом «руки» и не потерять веру в себя и в саму жизнь. И только благодаря Алексею и его объяснениям о важности воли в жизни пришло действительно понимании, что такое на самом деле воля, и какое значение играет она в жизни. Особенно помогает в осмыслении, когда приводятся примеры, а тем более примеры из повседневной жизни. С помощью этих примеров Вы нам помогаете увидеть ШИРЕ ситуацию и расширить ГРАНИЦЫ нашего МЫШЛЕНИЯ и ВИДЕНИЯ.


                  Даже если просто бы мы прочитали статью, в которой рассматривались эти шесть правил, - это было бы совсем не то. Да, - интересно, ужасающе, порой, но не более того. А, вот увидеть ЗА ПРЕДЕЛАМИ тех ситуаций, увидеть применение тех же правил, как сломать волю, в повседневности и, более того, в своем же поведении не всех, но некоторых правил, это уж точно, - вот что помогает.


                  Благодарю Вас, Алексей, и коллектив МИСЭ за все, чем Вы с нами делитесь. А примеры и ситуации из жизни помогают закрепить этот материал, проанализировать свою жизнь, свое поведение, отношение к себе и другим людям, и увидеть проявление всего, о чем Вы рассказываете в реальной жизни.

                  • Всем здравствуйте!!!

                    Продавать свою свободу за деньги - это грех. Но отсутствие денег тоже свободу сильно ограничивает. Что касается еды, я бы не стала так драматизировать, как Максут. Питаться можно очень дёшево и с бОльшей пользой для тела. Но по всем остальным пунктам без денег не обойтись. Защита: как минимум неплохо иметь крышу, стены и отопление. А вот развлечение (оно же обучение, развитие) требует не малых вложений. Всё понятно, что в идеале Творчество должно быть оплачено, но до этого надо дорасти. Боюсь, что я даже завышаю процент, но даже среди здесь присутствующих, людей ищущих, творческих, не более 50% тех, кто "тащится" от своей оплачиваемой деятельности. Вот такая вот дилемма.

                    • Добрый день

                      Хочу привести свои пример о внутреннем состоянии голода и бедности, когда снаружи все благополучно.

                      Во время учебы в университете вдали от родного села более 2000 километров, проживал обычную студенческую жизнь в общежитии. Основной рацион питания составлял витамин «Р» (рожки) и витамин «В» (вермишель). Часто держал внеочередной пост по 3-4 дня подряд, а то и более (просто нечего было есть). Тогда отрабатывалось мастерство охоты, поиск добычи, лести, и то, что девушки любят ушами это правда (лишь бы накормили). Тогда же и осознал, что даже использованная заварка чая бывает такой вкусной. ))))))) Далее работал в частной компании, где мой обед ограничивался хлебом и майонезом, а ужин лапшой быстрого приготовления или любимыми пельмешками по праздникам (там мясо есть) )))))))))). И так прошли мои 8 лет интересной бурной жизни.

                      Далее устроился в транснациональную компанию, работа на искусственных островах на море. Здесь одна из основных радостей после бурного рабочего дня, это вкусная еда, и на этом не экономят.

                      Когда первый раз вошел в столовую, мои голодные глаза просто разбегались, 4-5 видов разных салатов, 2-3 разновидностей первого блюда, 6-7 разновидностей второго блюда, гарниры, десерты, фрукты, всякие морепродукты и дивные заморские блюда. )))))))) О таком изобилии я даже мечтать не мог. Положил всего по чуть-чуть, так как хотел попробовать все сразу и одновременно. Естественно это все скушать за раз было нереально. Это было, похоже, как голодный волк дорвался в отару овец, скушал одну, а остальным перегрыз горло на про запас. Сознательно понимал, что столько не съем, но кушать на про запас за 8 лет жесткой экономии давали о себе знать. )))))))))))))) Осознать - оказалось недостаточно, нужно было это прожить и прочувствовать. Всегда восхищался теми, кто брал, например одну рыбку или ножку курицы без гарнира, и кушал по потребностям.

                      На перевоспитания себя ушло 5 лет, никак не мог приручить себя кушать по потребностям. Вот это было состояние, когда снаружи платежеспособен, а внутри голодный хищный взгляд мужика и неверие что будет день, будет пища. Но это был потрясающий интересный жизненный опыт. Теперь для меня по определению не бывает невкусной еды, а бывает только плохо приготовленная. Я стал всепогодно – всеядным. ))))))))) Кушаю все что шевелиться и не шевелиться, главное суметь приготовить и подойти с азартом и творчеством. )))))))))))

                      Вот как то так. С Уважением Максут.

                      • Да, Максут, я могу понять вас. Я была голодной все детство (родители строили дом на зарплату учителя и шофера) и все студенчество. Фирменное, оно же единственное блюдо – вареная картошка. Жарить было не на чем. Знаю и как пожевать хлеб на ночь, чтоб есть не хотелось. Я помню насмешки одноклассников о моей одежде, о перештопанных вещах и маминой старой одежде, которую я носила. Гордостью семьи было: «вот я пальто носила 15 лет и ты еще поносишь». Почему-то на данный момент меня одолевает страх оказаться голодной, и он отчасти руководит мной. Я тоже ем все, хорошо и изобретательно готовлю, и даже при минимальном количестве продуктов, но остался страх быть голодной, который почему-то даже усилился. Этот осознаваемый стресс вносит коррективы в поведение и в эмоциональное состояние. И тут я не могу понять, это страх неудовлетворения естественной потребности или за этим скрывается что-то еще. С одеждой проще, она не является моей ценностью, но с пищей вопрос остается открытым. Конечно, едой человек компенсирует другие неудовлетворённые потребности, но у меня глупый страх, что просто будет нечего есть.

                        Кстати, если ваш комментарий не оставил меня равнодушной, значит я в относительном порядке, до этого так прижало, что работоспособность кончилась совсем. Поэтому, благодарю вас за ваши мысли и ваши рассуждения, которые резонируют с моими, и помогают искать ответы на поставленные жизнью вопросы.

                        С уважением, Бондаренко Юлия.

                      • Доброй ночи. Я кажется ответил на Ваш вопрос о страхе остаться голодным, корень его - страх смерти. Пройдите вверх к моему третьему письму. Может и Вам подойдет этот способ.